Para o dono, o financeiro e o RH
Gestão de casos de alto custo: onde a economia apareceu nos estudos e o que a PME controla
Num estudo da RAND sobre a PepsiCo, a economia veio de poucos participantes com condição de saúde conhecida, e não de palestra para todos. Vale ver o que isso permite concluir e o que não permite.
Resposta curta
A economia medida em programas de saúde veio da gestão de doença: o acompanhamento de quem já tem uma condição conhecida. Em sete anos na PepsiCo, esse componente devolveu US$ 3,78 por dólar, enquanto o de hábitos devolveu US$ 0,50 (Caloyeras et al., RAND, Health Affairs, 2014). 13% dos participantes geraram 87% da economia. É estudo observacional, de uma empresa, e os autores pedem para não tomar a economia como garantida. Na PME, o acompanhamento é da operadora; a empresa lê o agregado e cobra.
Onde está a economia no plano de saúde da empresa?
Num estudo, a economia veio dos casos que já existiam, não da prevenção genérica. Esse estudo separou as duas coisas acompanhou sete anos do programa de saúde da PepsiCo (Caloyeras, Liu, Exum, Broderick e Mattke, RAND Corporation, Health Affairs, 2014). Os dados vão de 2003 a 2011.
O programa tinha dois componentes. Gestão de doença é o acompanhamento de quem já tem uma condição de saúde conhecida, para evitar agravamento e internação. Estilo de vida é o conjunto de ações sobre hábitos, como alimentação e atividade física. Os resultados foram muito diferentes.
O que o estudo da RAND mediu
| Medida | Resultado em sete anos |
|---|---|
| Retorno da gestão de doença | US$ 3,78 por dólar investido |
| Retorno do estilo de vida | US$ 0,50 por dólar investido |
| Quem gerou a economia | 13% dos participantes, em gestão de doença, responderam por 87% da economia |
| Internações | Caíram 29% entre participantes da gestão de doença |
| Custo de saúde | Cerca de US$ 30 a menos por membro por mês entre participantes |
As ressalvas vêm dos próprios autores. É uma empresa só, grande, nos Estados Unidos. O desenho é observacional: compara participantes com não participantes pareados, e quem participa pode ser diferente de quem não participa. E o texto diz que "empregadores não devem tomar a economia como garantida". O número serve para mostrar onde olhar, não para projetar.
Por que o contrapeso importa
O achado da PepsiCo é compatível com os estudos que não acharam retorno. Os ensaios randomizados testaram programas de hábitos e não acharam efeito em gasto (Song e Baicker, JAMA, 2019; Health Affairs, 2021). O estudo de Illinois mostrou que quem adere já custava menos (Jones, Molitor e Reif, QJE, 2019).
A RAND também não achou retorno no componente de hábitos: US$ 0,50 por dólar. Na PepsiCo, a economia apareceu só onde havia caso conhecido para acompanhar, um grupo pequeno e específico. Veja o que a ciência diz sobre programa de bem-estar.
Como isso aparece numa empresa de 10 a 200 pessoas
Aparece na concentração do custo. Num contrato pequeno, um ou dois casos podem responder pela maior parte do uso do ano. A empresa não vê quem são, e não deve ver. O que ela vê é o relatório de utilização, o documento da operadora com o uso do contrato por tipo de atendimento: consulta, exame, pronto-socorro, internação, terapia.
Nesse relatório, a empresa enxerga três coisas sem nome. Quanto do custo está em internação. Quanto está em pronto-socorro. E se a operadora informa quantas pessoas estão em acompanhamento. Veja internações e casos de alto custo no plano da empresa.
Um exemplo sem número real. Num contrato de 50 vidas, uma internação longa pode custar, sozinha, mais que todas as consultas do ano. No relatório, isso aparece como a linha de internação dominando o total. A empresa não precisa saber de quem foi. Precisa saber se a operadora acompanhou o caso antes, durante e depois, e se há outros em acompanhamento.
Quem acompanha o caso: a operadora, não a empresa
Na PME, a gestão de doença é da operadora. Algumas têm programas de acompanhamento de casos conhecidos incluídos no contrato; confira o seu. A adesão pode ser baixa. A empresa não indica quem deve entrar: isso é dado de saúde de uma pessoa, dado sensível pela lei (Lei nº 13.709/2018, art. 5º, II).
O que a empresa faz é cobrar em número. Quantos beneficiários do contrato foram convidados para acompanhamento? Quantos aderiram? Qual a parte do custo em internação neste ano e no anterior? Essas perguntas cabem na reunião com a operadora e na renovação. Veja doenças crônicas e o custo do plano.
Há um ponto de atenção na adesão. No estudo nacional da RAND, só cerca de 16% dos empregados usaram gestão de doença (Mattke et al., 2013). O programa só tem chance de render se quem precisa entra. Na PME, a empresa ajuda divulgando que o programa existe, pelos canais da operadora, sem saber quem aderiu.
Leitura agregada: o que olhar a cada trimestre
- Parte do custo em internação. Se cresce, pergunte à operadora quantos casos estão acompanhados.
- Parte do custo em pronto-socorro. Se é alta, a orientação sobre a rede pesa mais que qualquer programa.
- Pessoas em acompanhamento. Em número, nunca em nome. Se a operadora não informa, peça.
- Comparação com o ano anterior. O que mudou, por tipo de atendimento, sem percentual prometido.
Nada disso garante economia. Garante que a empresa sabe onde o custo está e cobra de quem pode agir. É a parte do estudo da RAND que cabe numa empresa pequena.
Esse acompanhamento pode caber em meia hora por trimestre. O financeiro pega o relatório, o RH anota os quatro pontos e a corretora explica o que mudou. Quando a renovação chega, a empresa já sabe o que vai ouvir da operadora e tem as perguntas prontas.
Como a ASF auxilia a PME nessa leitura
Lemos com a empresa o relatório de utilização e mostramos onde o custo se concentra, por tipo de atendimento. Perguntamos à operadora, em nome da empresa, quantas pessoas estão em acompanhamento e o que o programa oferece. Orientamos a conversa com a equipe sobre a rede. Não vemos nem pedimos dado de ninguém; trabalhamos com o agregado. A orientação é sem custo. Veja o plano de saúde empresarial.
Guia em PDF · sem custo
Guia do controle de sinistralidade
Como calcular, o que pesa, o relatório que a empresa pode pedir e o programa de 90 dias até a renovação.
Receber o guia →Leia também: os custos ocultos da saúde na empresa · renovação do plano empresarial · gestão de sinistralidade · NR-1 e riscos psicossociais · afastamentos e saúde mental.
Empresa com 50 a 5.000 funcionários? Os guias de gestão de saúde, medicina do trabalho e NR-1 estão na EvySaude, a marca do grupo ASF para esse porte.
Peça o mapeamento da sua empresa
Mapeamento dos custos ocultos
Um consultor da ASF levanta onde a saúde está custando na sua empresa: plano, afastamentos, faltas, risco trabalhista e processos. Sem custo.
Conversa direta
Fale agora com um consultor. Se tiver em mãos, mande a última fatura do plano e o relatório de uso da operadora.
Pedir o mapeamento
Perguntas que recebemos
O que é gestão de doença e por que ela devolveu dinheiro?
É o acompanhamento de quem já tem uma condição conhecida, para evitar agravamento e internação. Na PepsiCo, esse componente devolveu US$ 3,78 por dólar em sete anos, e as internações caíram 29% entre participantes (Caloyeras et al., RAND, 2014). É observacional, de uma empresa, e os autores pedem para não tomar a economia como garantida.
A minha empresa pode saber quem são os casos de alto custo?
Não. É dado de saúde de uma pessoa, sensível pela LGPD (art. 5º, II). A empresa vê o relatório de utilização agregado por tipo de atendimento e pode perguntar à operadora quantas pessoas estão em acompanhamento, em número.
Posso projetar essa economia para o meu contrato?
Não. O estudo é de uma empresa grande, nos Estados Unidos, com desenho observacional. Serve para mostrar onde olhar: casos conhecidos e internação. A medição é a do seu contrato, ano a ano.
O que pedir à operadora?
O relatório de utilização por tipo de atendimento, o número de beneficiários convidados e aderentes ao programa de acompanhamento e a comparação com o ano anterior. Tudo agregado.
De onde vêm as informações
Fontes: gestão de doença US$ 3,78 e estilo de vida US$ 0,50 por dólar, 13% dos participantes e 87% da economia, internações 29% menores entre participantes da gestão de doença, cerca de US$ 30 a menos por membro por mês: Caloyeras, Liu, Exum, Broderick e Mattke (RAND Corporation), "Managing Manifest Diseases, But Not Health Risks, Saved PepsiCo Money Over Seven Years", Health Affairs, 2014 (dados de 2003 a 2011; observacional, uma empresa). Cerca de 16% em gestão de doença: Mattke et al., RAND Corporation, Workplace Wellness Programs Study, 2013. Sem efeito de programas de hábitos em gasto: Song e Baicker, JAMA, 2019, e Health Affairs, 2021; Jones, Molitor e Reif, Quarterly Journal of Economics, 2019. Dado de saúde como dado sensível: Lei nº 13.709/2018, art. 5º, II. Revisado pela ASF em outubro de 2026.